EGZEMPLARNA NASTAVA U PRIRODI: STAVOVI UČITELJA I SPREMNOST ZA PRIMENU
Originalni naučni rad
Apstrakt
U savremenim pedagoškim istraživanjima jedno od centralnih pitanja odnosi se na načine na koje se teorijska znanja mogu učiniti funkcionalnim, primenljivim i povezanim sa realnim životom učenika. U tom kontekstu, egzemplarna nastava i nastava u prirodi predstavljaju dva savremena pristupa koji se međusobno nadopunjuju i omogućavaju razvoj kompetencija potrebnih za celoživotno učenje, kritičko mišljenje i rešavanje problema u novim situacijama. Ovaj rad ispituje stavove učitelja o efektima realizacije egzemplarne nastave u prirodnom okruženju, sa posebnim osvrtom na njihovu percepciju uticaja na učenike, proces učenja i sopstvenu nastavnu praksu. Egzemplarna nastava potiče iz nemačke didaktičke tradicije i utemeljena je na idejama Klafkija, koji je naglašavao značaj odabira reprezentativnih primera kao osnove za dublje razumevanje nastavnih sadržaja. Učenici kroz proučavanje suštinskih primera ne samo da stiču konkretno znanje, već razvijaju sposobnost izvođenja opštih principa i njihove primene u novim kontekstima. Ovakav pristup, zasnovan na konstruktivističkim teorijama učenja (Piaget, Vygotsky), podstiče aktivno i refleksivno učenje, analitičko promišljanje i transfer znanja. Egzemplarna nastava stoga favorizuje kvalitet nad kvantitetom znanja i osposobljava učenike da povezuju teorijsko i praktično, stvarajući temelje za dublje
razumevanje i samostalno učenje. Nastava u prirodi, sa druge strane, naglašava značaj neposrednog iskustva i učenja kroz kontakt sa stvarnim okruženjem. Brojna istraživanja (Rickinson et al., 2004; Dillon et al., 2006; Becker et al., 2017) potvrđuju da učenje u prirodi doprinosi ne samo kognitivnom razvoju, već i emocionalnoj stabilnosti, socijalnim veštinama i fizičkom blagostanju učenika. Kolbova teorija iskustvenog učenja (1984) pruža teorijsku osnovu za razumevanje ovog pristupa, naglašavajući ciklus iskustva, refleksije, konceptualizacije i eksperimentisanja. Nastava u prirodi, dakle, podstiče aktivno istraživanje, motivaciju, saradnju i ekološku svest učenika, a istovremeno povezuje različite nastavne oblasti u jedinstven obrazovni proces. Integracijom egzemplarne nastave i nastave u prirodi postiže se sinergijski efekat – učenici kroz konkretne primere u prirodnom kontekstu dublje razumevaju međupredmetne veze i razvijaju kompetencije za 21. vek, poput kritičkog mišljenja, kreativnosti, saradnje i odgovornosti. Takav pristup podstiče interdisciplinarno učenje i aktivno učešće učenika, ali zahteva i visoku pedagošku i prepreke identifikovane u literaturi odnose se na logističke izazove, nedostatak vremena, resursa i institucionalne podrške. Prema Fullanu (2007) i Guskeyju (2002), uspeh obrazovnih inovacija zavisi od percepcije i ih implementiraju. Stavovi učitelja su od presudnog značaja, jer oni svojim uverenjima i iskustvom oblikuju način na koji se nove metode primenjuju u praksi. Pozitivna percepcija efekata egzemplarne nastave u prirodi može delovati kao snažan podsticaj za njenu implementaciju, dok skepticizam, nesigurnost i nedostatak podrške mogu predstavljati barijeru. Profesionalni razvoj, saradnička kultura škole i institucionalna podrška ključni su faktori koji olakšavaju prihvatanje i primenu inovativnih nastavnih pristupa. Cilj istraživanja bio je da se ispita kako učitelji procenjuju uticaj egzemplarne nastave u prirodi na učenike, proces učenja i sopstvenu praksu. Istraživanje je sprovedeno u 2025. godini na uzorku od 147 učitelja osnovnih škola sa teritorije Beograda, Novog Sada, Kragujevca, Aranđelovca, Jagodine, Vranja i Novog Pazara, oba pola, sa različitim kategorijama radnog staža. Korišćen je upitnik zatvorenog tipa sa 12 tvrdnji ocenjenih na petostepenoj Likertovoj skali, koji je obuhvatio oblasti angažovanosti učenika, efikasnosti učenja, organizacionih poteškoća, odnosa među učenicima, kreativnosti učitelja i spremnosti za primenu ovog pristupa. Statistička obrada uključila je deskriptivne i neparametrijske metode (Mann-Whitney test, Spearmanovu korelaciju), pri čemu je Cronbach’s α iznosio 0,88, što ukazuje na visoku pouzdanost skale. Kriterijum
statističke značajnosti bio je p ≤ 0,05. Rezultati su pokazali da učitelji izražavaju visok stepen slaganja sa tvrdnjama koje ukazuju na pozitivne efekte egzemplarne nastave u prirodi. Kod svih varijabli prosečne vrednosti su iznad 3,8, a kod većine iznad 4, što ukazuje na izrazito pozitivan stav. Najviše ocene dobijene su za tvrdnje koje se odnose na bolju organizaciju aktivnosti, dodatnu podršku učenicima, razvijanje boljih međuljudskih odnosa i fizičku aktivnost. Stepen spremnosti za primenu ovog pristupa iznosio je čak 92,5%, što govori o visokoj otvorenosti učitelja ka inovativnim metodama. Korelaciona analiza pokazala je da postoji pozitivna i statistički značajna povezanost između spremnosti za primenu egzemplarne nastave u prirodi i percepcije pozitivnih efekata (ρ = 0,46, p < 0,001). Posebno visoke korelacije zabeležene su sa varijablama Longer-lasting effects i More physical activity (ρ = 0,67). To znači da učitelji koji veruju da ova metoda ima dugoročne i sveobuhvatne koristi pokazuju veću spremnost da je i primene u svojoj praksi. Dobijeni rezultati potvrđuju da egzemplarna nastava u prirodi ima visok potencijal za unapređenje obrazovnog procesa, što je prepoznato od strane većine učitelja. Prema njihovim procenama, ovakav pristup doprinosi većem angažovanju učenika, motivaciji, kritičkom mišljenju i trajnosti znanja. Ovi rezultati su u skladu sa teorijskim okvirima iskustvenog i konstruktivističkog učenja, kao i sa brojnim empirijskim istraživanjima koja ukazuju na pozitivne efekte učenja u realnim, prirodnim kontekstima (Kolb, 1984; Rickinson et al., 2004; Louv, 2005). Zanimljivo je da, iako su učitelji prepoznali organizacione izazove (transport, vreme, bezbednost, usklađivanje sa programom), njihova spremnost za primenu ostaje visoka. To ukazuje na značaj motivacije i lične posvećenosti kao ključnih faktora promena u obrazovanju. Iskusniji učitelji, prema rezultatima, češće izražavaju viši nivo kreativnosti u osmišljavanju aktivnosti, što može biti rezultat razvijenih metodičkih veština i veće samouverenosti u radu. S druge strane, mlađi učitelji pokazuju entuzijazam i otvorenost za eksperimentisanje, što može biti dragoceno za širenje inovativnih praksi. Najvažniji nalaz odnosi se na potvrđenu hipotezu da pozitivna percepcija efekata vodi ka većoj spremnosti za implementaciju. Ovaj rezultat naglašava značaj profesionalne edukacije i deljenja primera dobre prakse, jer učitelji koji neposredno uoče koristi inovativnih metoda postaju njihovi najvažniji promotori. Istovremeno, jasno je da uspešna primena zavisi i od sistemske podrške – od fleksibilnosti kurikuluma, institucionalnih resursa do bezbednosnih i organizacionih protokola za rad u prirodi. Istraživanje je pokazalo da učitelji visoko vrednuju egzemplarnu nastavu realizovanu u prirodi i prepoznaju njene pedagoške, motivacione i socijalne benefite. Ovakav model nastave doprinosi dubljem razumevanju, većoj angažovanosti učenika i razvoju međupredmetnih kompetencija. Učitelji pokazuju izraženu spremnost za implementaciju, ali ukazuju i na potrebu za jačom institucionalnom podrškom, dodatnim obukama i boljom organizacijom. Buduća istraživanja mogu se fokusirati na longitudinalno praćenje efekata egzemplarne nastave na učenike i na modele institucionalne podrške koji bi omogućili njenu širu primenu u praksi.
Reference
foundations. Journal of Education for Sustainable Development, 10(2), 213–229.
https://doi.org/10.1177/0973408216661447
Ausubel, D. P. (2000). The acquisition and retention of knowledge: A cognitive view. Springer.
Beames, S., Higgins, P., & Nicol, R. (2012). Learning outside the classroom: Theory and guidelines for
practice. Routledge.
Becker, C., Lauterbach, G., Spengler, S., Dettweiler, U., & Mess, F. (2017). Effects of regular classes in
outdoor education settings: A systematic review on students’ learning, social and health
dimensions. International Journal of Environmental Research and Public Health, 14(5), 485.
https://doi.org/10.3390/ijerph14050485
Bloom, B. S. (Ed.). (1956). Taxonomy of educational objectives: Handbook I, cognitive domain. New
York, NY: David McKay Company.
Brown, P., & Martin, R. (2021). Teacher professional learning for experiential education. Teaching and
Teacher Education, 104, 103362. https://doi.org/10.1016/j.tate.2021.103362
Chawla, L. (2015). Benefits of nature contact for children. Journal of Planning Literature, 30(4), 433–
452. https://doi.org/10.1177/0885412215595441
Darling-Hammond, L., Flook, L., Cook-Harvey, C., Barron, B., & Osher, D. (2019). Implications for
educational practice of the science of learning and development. Applied Developmental
Science, 24(2), 97–140. https://doi.org/10.1080/10888691.2018.1537791
Dettweiler, U., Lauterbach, G., Becker, C., Simon, P., & Kühn, P. (2015). Strengthening executive
function in children through nature-based education. Frontiers in Psychology, 6, 1252.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.01252
Dillon, J., Rickinson, M., Teamey, K., Morris, M., Choi, M. Y., Sanders, D., & Benefield, P. (2006).
The value of outdoor learning: Evidence from research in the UK and elsewhere. School
Science Review, 87(320), 107–111.
Fägerstam, E., & Blom, J. (2013). Learning biology and mathematics outdoors: Effects and attitudes in
a Swedish high school context. Journal of Adventure Education and Outdoor Learning, 13(1),
56–75. https://doi.org/10.1080/14729679.2011.647432
Fullan, M. (2007). The new meaning of educational change (4th ed.). Teachers College Press.
Gojkov, G. (1995). Didaktika. Vršac: Viša škola za obrazovanje vaspitača.
Guskey, T. R. (2002). Professional development and teacher change. Teachers and Teaching: Theory
and Practice, 8(3), 381–391. https://doi.org/10.1080/135406002100000512
Hartmeyer, R., & Mygind, E. (2016). A retrospective study of social relations in a Danish primary school
class taught in ‘udeskole’. Journal of Adventure Education and Outdoor Learning, 16(1), 78–
89. https://doi.org/10.1080/14729679.2015.1051566
Hudson, B. (2016). Didactics, Bildung and the epistemology of practice. Nordic Journal of Studies in
Educational Policy, 2(2), 32136. https://doi.org/10.3402/nstep.v2.32136
Klafki, W. (1998). Characteristics of critical-constructive didaktik. In B. B. Gundem & S. Hopmann
(Eds.), Didaktik and/or curriculum: An international dialogue (pp. 307–330). Peter Lang.
Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development.
Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Louv, R. (2005). Last child in the woods: Saving our children from nature-deficit disorder. Algonquin
Books.
Marušić, I. (2020). Exemplary teaching in contemporary education: Possibilities and limitations.
Pedagogical Research, 17(2), 235–251.
Meyer, H. (2021). Grundlagen der Unterrichtsgestaltung: Perspektiven der Allgemeinen Didaktik.
Beltz, Weinheim, Germany.
Mygind, E., Kjeldsted, E., Hartmeyer, R., Mygind, L., & Bølling, M. (2019). Mental, physical and social
health benefits of immersive outdoor education for children. International Journal of
Environmental Research and Public Health, 16(22), 4282.
https://doi.org/10.3390/ijerph16224282
Nikola, N., & Collin, P. (2015). Learning in “real” places: Concepts and practices of outdoor learning.
Australian Journal of Environmental Education, 31(1), 71–84.
https://doi.org/10.1017/aee.2015.13
Nikolić, R. (2015). Outdoor teaching as a stimulus for developing responsibility in younger school-age
students. Učitelj, 13(1), 45–56. Jagodina: Učiteljski fakultet Univerziteta u Kragujevcu.
OECD. (2018). The future of education and skills: Education 2030. OECD Publishing.
Oppermann, E., Brunner, M., & Anders, Y. (2019). The interplay between preschool teachers’ beliefs
and practices related to cognitive development, and its relation to structural characteristics.
Learning and Instruction, 63, 101221. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2019.101221
Passy, R. (2019). School leaders and outdoor learning: Identifying enablers and barriers to provision in
primary schools. International Journal of Primary, Elementary and Early Years Education,
47(5), 566–578. https://doi.org/10.1080/03004279.2019.1622531
Piaget, J. (1970). Genetic epistemology. New York, NY: Columbia University Press.
Pallant, J. (2011). SPSS survival manual. Beograd: Mikro knjiga.
Richardson, V. (1996). The role of attitudes and beliefs in learning to teach. In J. Sikula, T. Buttery, &
E. Guyton (Eds.), Handbook of research on teacher education (pp. 102–119). Macmillan.
Rickinson, M., Dillon, J., Teamey, K., Morris, M., Choi, M. Y., Sanders, D., & Benefield, P. (2004). A
review of research on outdoor learning. National Foundation for Educational Research.
Seel, N. M. (2017). Instructional theory and technology for learning and performance. Springer.
Sobel, D. (2013). Place-based education: Connecting classrooms and communities. Orion Society.
Vilotijević, M. (2000). Didaktika I: Theories of teaching. Belgrade: Naučna knjiga.
Vilotijević, M. (2000). Didaktika II: Teaching methodology. Belgrade: Naučna knjiga.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Harvard
University Press.
Waite, S. (2011). Teaching and learning outside the classroom: Personal values, alternative pedagogies
and standards. Education 3–13, 39(1), 65–82. https://doi.org/10.1080/03004270903206141
Wals, A. E. J., & Peters, M. A. (2018). Flowers of resistance: Citizen science, ecological democracy and
the transgressive education paradigm. Educational Philosophy and Theory, 50(2), 122–137.
https://doi.org/10.1080/00131857.2016.1217197






